来源：深蓝科技综合
围绕“中国互联网是否进入字节时间”，《第一财经日报》原总编辑秦朔与抖音集团副总裁李亮展开网络交锋。
短短两天，双方多次回应，争论从用户时长数据延伸至互联网竞争格局，言辞也不断升级。
10月28日，李亮更是直言：“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了。”
这场论战，究竟因何而起？
10月26日凌晨，秦朔在微信公众号“秦朔朋友圈”发表《可怕的红果与中国互联网的字节时间》一文，借红果短剧的快速增长，分析中国互联网平台的竞争格局。
文章援引野村证券《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》中的QuestMobile数据称，今年7月，在中国移动互联网使用时长排名前50的APP中，抖音首次超过微信，占总使用时长的19.4%，微信为18.8%。字节系APP时长份额达到40.9%，腾讯系为29.1%。
秦朔指出，红果已成为中国用户使用总时长排名第四的APP，仅次于抖音、微信和抖音极速版。其人均单日使用时长在今年2月达到125分钟，超过抖音和微信。
在秦朔看来，这些变化折射出字节系在争夺用户注意力方面的优势，也为“中国互联网的字节时间”这一判断提供了依据。
10月27日晚，李亮在微博首次回应，直指“字节时间”的说法“极不严谨，纯属瞎扯”。
李亮认为，互联网不同赛道的竞争逻辑存在差异，不能以短视频、短剧的表现概括整个行业。在他看来，即时通讯拥有关系链这一护城河，竞争格局相对稳定；短视频和短剧则属于充分竞争的市场，没有哪家公司能够稳居第一。
他还提到，腾讯短剧、短视频业务的增速远超抖音和红果。与此同时，即时通讯、游戏、电商、音乐等领域也占据大量用户时间，不能将短视频和短剧的表现直接等同于整个互联网的竞争格局。
10月28日上午，李亮再发长文，逐条反驳秦朔的分析，称其有关“字节时间”的论述存在若干基本常识性错误。
长文结尾，李亮称：“我们知道你为啥在胡扯，你也知道自己为啥在胡扯，你知道我们知道你为啥在胡扯，我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯，但你就是在胡扯。”
当天，秦朔也发文回击，以“到底谁在胡扯？”回应李亮的质疑。
值得注意的是，秦朔的老东家第一财经于10月28日中午在官方微信公众号发文报道了这场论战。
10月28日下午，李亮再度回应称：“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了。”
从双方表态来看，争论的核心在于：能否根据用户时长数据使用“字节时间”概括当前中国互联网的竞争格局。
总的来说，一场由红果短剧引发的争论，最终指向中国互联网竞争格局是否正在发生变化。至于“字节时间”能否准确概括行业趋势，仍有待更多数据支撑。
