来猜猜看，如果股市里有那么两大拨人，一波人一年换手一次，另一波人一年换手50次，作为两个群体，20年后他们谁的财富更多呢?(假设股市增长率10%)。
我不会告诉你答案就是隔壁买了股票就天天逗孙女，一年都不看一次新闻的王大爷哦。
频繁交易为金融业蓬勃发展做出贡献的小伙伴看看这篇文章吧，为何“个人投资者辛勤地交易，对于投资者自己，却是毁灭财富的不二法门”。
文/雪球 飞泥翱空
“关于家庭理财与个人投资，没有必要以目前这样过于专业的面目呈现，就像家庭医疗常识、又或者家常菜谱一样。投资中的的确确也存在一些更基础但又十分重要、实用的知识。这些知识既可以成为投资知识体系这座大厦的基石，也同样能对业余投资者起到极大的帮助。”
正文：
个人理财与证券投资中，有一些几乎不需要太过专业技能，就能提高收益的重要常识，这些常识几乎都是老生长谈的，但在这个噪声越来越多的互联网时代，想看些老生长谈的常识也不是件容易的事情。飞泥今天又啰嗦了~
50倍与1倍——“勤劳”不能致富
牛市里，市场情绪高涨，一周换手一次，一年换手50次的朋友绝对不在少数。
千一的印花税，万X的佣金看似不多，但如果一年换手50次，给券商、交易所、税收贡献了多少?
8%+或者更高(券商已微利，大头给税收)
股市本是个不错的投资场所，随着社会生产力的提高，随着企业利润的积累，上市公司们作为一个整体，理论上是能够为投资者带来收益的。
美国标准普尔500近百年的年化增长率飞泥翱空依稀记得好像7%~9%，而A股近20年的数字更高一些。
复利的效果老生长谈，为了有视觉效果，飞泥翱空再谈一次~
飞泥虚构个场景，如果股市里有那么两大拨人(人数数以万记)，一波人一年换手一次，另一波人一年换手50次，作为两个群体，20年后他们在股市的总体财富会如何?(假设股市增长率10%)
个人投资者辛勤地交易，几十年来为整个金融产业的蓬勃发展，贡献着数以万亿记的收入，但对于投资者自己，却是毁灭财富的不二法门。(飞泥一不小心又说了不该说的事)
查理.芒格说：“我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就可以永远不去那里。”
试想，如果你身处50倍党的群体中，这个群体20年来总体财富只增长了区区40%，你得花多大的努力，拥有多好的运气，才能通过在博弈中战胜其他同党，获取惊人的财富增长?
这也就是为何超短交易群体总是“一将功成万骨枯”的道理了，无论你自认为交易技巧可以多么高超，自认为对行情的预期对波段的把握可以比别人牛X多少。很多时候，初始的选择已决定了最终的结果。
扎好了傻瓜投资的“马步”后，如何用傻瓜的方式提高收益?
首先，避开那些巨额收费的“赌桌”。
PS：抛开个人能力和博弈技巧不谈，也抛开种种策略的主观性努力，为何“价值投资”“被动式投资”“低XX组合投资”的群体里，更容易跑出优胜者?
即便技术分析的门派中，高手和某些“带头大哥”也只做中线以上的操作并在风控手段的保护下严格筛选每年可交易的机会。
在一个平均可以取得10%收益的群体里，期望获得10%的个人收益，以及在一个平均几乎为0收益的零和博弈群体里期望获得10%的个人收益，孰难孰易?