来源：深蓝科技
「就像我可以被解雇一样，下一任CEO也必须是被聘任的。我喜欢这样。」
说这句话的时候，黄仁勋大概没想到，它会在一个月后变成现实。
美东时间11月11日，彭博旗下节目《The Circuit with Emily Chang》在YouTube上线完整一期《The Rise and Reckoning of Jensen Huang》（黄仁勋的崛起与清算）。不到一天后，英伟达（NVDA）宣布，黄仁勋辞去总裁、CEO及董事职务，即刻生效。
▲ 黄仁勋接受彭博《The Circuit》主持人Emily Chang采访（建议配图：节目截图，图源Bloomberg Originals）
这场访谈拍摄于10月14日，地点在伦敦，当时黄仁勋正在欧洲连轴转。主持人Emily Chang在彭博节目中称，这是他作为英伟达CEO的最后一次重要访谈。
不过，相比八卦和丑闻，这期节目真正值得看的，是他对三件事的表态：接班人、中国、AI安全。现在回头看，几乎每一句都有了新的分量。
01.「我可以被解雇」
一语成谶
在节目尾声，Emily Chang问到了英伟达最敏感的问题：谁来接班。
黄仁勋的回答是：「你永远是脆弱的，你永远在争取，你永远在努力变得更好。」他还说，CEO这个位置「不应该是一份你视为理所当然的工作」。
他坦言自己希望「下一任CEO现在已经在公司里了」，同时也希望自己「保持健康，继续配得上这份薪水」（earn my keep）。
这番话的背景是，黄仁勋的一双儿女都在英伟达任职。据英伟达委托书披露，女儿Madison Huang是物理AI与机器人产品营销高级总监，儿子Spencer Huang是机器人产品管理总监，2026财年总薪酬分别约为123万美元和132万美元。
对此他说得很直接：「他们必须自己去挣。」
换句话说，这位创始人一直在公开强调“职位要靠挣”，却始终没有公开指定接班人。这也是为什么，当他突然离开时，英伟达连董事长都没有。
公司公告显示，CFO Colette Kress出任临时CEO，同时继续兼任CFO；前新思科技（SNPS）CEO兼执行董事长Harvey C. Jones，成为英伟达历史上第一位董事会主席。董事会表示，将同时考虑内部和外部人选。
某种程度上，“下一任CEO已在公司里”算是部分应验了，只是以他没预料到的方式。
02.对华表态：
「我们犯了一个错误，很难挽回」
如果说接班人是英伟达的内部问题，那么中国就是黄仁勋最受争议的外部议题。
在这次访谈里，他把话说得很重。谈到美国限制向中国出售先进AI芯片，他说：「我认为我们犯了一个错误，而且这个错误很难扭转，但我尽力了。我能做的就是这些。」
他还明确表示，中国是AI领域的竞争对手，但「他们不是我们的敌人」，并认为两国应在AI安全上「开启对话」。按彭博报道，他还提到中国拥有大量AI研究人员。
这不是他第一次这么说。2025年10月，他就公开表示英伟达在中国的市场份额已从约95%降到接近0；英伟达此前也因H20出口许可新规计提了约45亿美元的相关费用。
毕竟，对一家芯片公司来说，中国曾是绕不开的大市场。黄仁勋也是美国科技CEO里，为“继续卖芯片给中国”发声最响的人之一。
问题在于，他的表态如今被放进了另一个语境里。……
03.对特朗普：
「同意或反对，不是我的工作」
访谈中另一个被彭博单独剪出的片段，是黄仁勋与白宫的关系。
外界一直把他视为特朗普身边的“科技红人”。但他在节目里给自己划了一条线：同意或不同意特朗普，「不是我的工作」，他的职责是把对产业的真实判断传达到位。
这话听上去像是在撇清，其实更像是一种生存策略。打个比方，他把自己定位成“给驾驶员报路况的导航”，而不是“抢方向盘的副驾驶”。
讽刺的是，特朗普在他辞职前后仍公开为他说话。据Al Jazeera报道，特朗普称黄仁勋告诉他，自己“完全不知道”对方与情报机构有关。
04.谈AI安全：
不认同“暂停派”，主张先隔离再部署
相比政治话题，黄仁勋对AI风险的回答反而更有技术含量。
彭博另一段节目标题，概括了他的核心观点：智能体（Agentic AI）系统需要监控和隔离。他认为，开发没有隔离和监控的智能体，是这项技术最大的风险。
所谓智能体，就是能自己调用工具、连续完成任务的AI。它的风险不在于“会不会聊天”，而在于“能不能动手”。
据节目中文编译稿，黄仁勋打了个比方：让一个自主系统给你做煎蛋卷，根本没必要给它配电锯和猎枪。换成日常的话说，就是给AI的权限，只开到完成任务所需的那一档。
他在同一天接受《财富》采访时也说，AI「完全在我们的控制之中」，并对AI末日论者说：「如果他们真这么认为，那他们真该停止研发它。」
这表明，黄仁勋并不否认风险，但他把解法放在工程上，而不是“按下暂停键”。据TNW报道，他在伦敦还表示，如果有客户在做不安全的AI，他会考虑切断供货：「这是个假设，但是的。」
05.被问“英伟达是否太强大”
他的回答很英伟达
节目中，Emily Chang也把AI泡沫和“循环融资”的质疑抛给了他。
所谓循环融资，是指英伟达投资AI公司，这些公司再拿钱买英伟达的芯片，外界担心营收里有“自己买自己”的成分。据节目中文编译稿，黄仁勋的回应是，客户不是被动依赖英伟达，而是每天主动选择英伟达，并称英伟达可能是唯一与全球所有AI公司都合作的公司。
谈到个人，他提起27年前英伟达上市，当时公司估值约3亿美元。他说：「我没有终局，没有路线图，没有计划。」彭博为这段起的标题是“旅程本身就是目的地”。
从3亿美元到一度超过5万亿美元，这家公司几乎完全由他一个人定义。也正因如此，市场对他离开的反应才如此剧烈。
美东时间11月12日，英伟达股价盘前一度下跌约10%，盘中最大跌幅约14%，最终收跌超4%，市值跌破4万亿美元。
结语：
没有黄仁勋的英伟达，第一关就在下周
黄仁勋在节目里说，CEO的压力「很大，而且本来就应该很大」，因为他「要对整个产业负责」。
这句话现在交给了别人。接下来有三个信号值得关注。
第一，美东时间11月17日，英伟达将按原计划发布2027财年第三季度财报，这是Kress以临时CEO身份的首次亮相，市场会盯着她如何回答需求、供给和中国问题。
第二，永久CEO人选。据报道，市场讨论的内部人选包括Kress和CUDA元老Ian Buck，Semafor还报道苹果硬件主管Johny Srouji在名单上。工程师出身还是财务出身，将决定英伟达未来的打法。
第三，美国对华芯片政策。黄仁勋是“对华接触派”最有分量的产业代言人，他的离开，加上国会对英伟达芯片流向的追查，可能让更严格的出口管制更容易推进。
说到底，这期节目最大的价值，不是揭秘，而是留档。一个创始人在权力顶点说“我可以被解雇”，和他真的被迫离开，中间只隔了29天。
对英伟达而言，芯片还是那些芯片，但替它在华盛顿和北京之间说话的人，已经不在了。
- END -
文章参考来源：《Bloomberg》《The Circuit with Emily Chang》《Fortune》《NVIDIA官方公告》《The New York Times》《Al Jazeera》《CNBC》《Business Today》
