来源|新闻记者
哥伦比亚大学新闻学院Tow数字新闻中心日前发布的《平台新闻：硅谷如何重塑新闻业》研究报告通过深度访谈和内容分析法对美国新闻业的现状，尤其是平台公司与新闻机构间的关系进行了深入研究。复旦大学的骆世查博士对这份报告进行了编译，本文为报告的极简干货版。
1.技术平台在短时间内成为出版商，这让新闻机构对自己的未来感到焦虑。如果融合发展的态势这样持续下去，可能会有更多新闻机构不再将出版发行作为核心业务。
2.为出版商发布新闻产品的社交平台之间的竞争有助于新闻编辑室吸引更多受众，但各个平台的优势难以评估，投资回报率不足。品牌的丧失、受众数据的缺乏，以及广告收入的转移仍是出版商关心的主要问题。
3.社交平台的影响力形塑了新闻业本身。通过引导新闻机构提供特定类型的内容，或者制定相应设计标准以管控新闻发行，这些平台成了实实在在的“编辑”。
4.有关2016年美国大选的“假新闻”频出，迫使社交平台在发行决策方面承担更大的责任。更严重的问题是，社交平台的结构和商业属性推动了低劣内容的传播，富于公共价值的新闻业则受到平台技术体系的歧视。
5.平台依靠算法对内容进行分类和定位，拒绝投入人工编辑，这样既节省了成本，也避免了人为偏见。然而，新闻的许多细微差别仍需要编辑进行判断，所以平台也需要重新考虑它们的未来战略。
6.平台公司需要具备更高的透明度和责任感。尽管新闻比以往任何时候都能更广泛地抵达受众，但是这些新闻究竟是如何并为何传递到他们面前的，有关他们的数据又是如何被使用的，乃至他们的数字行为是怎样被操纵的，受众无从得知。并且，新闻机构所生产的内容比以往任何时候都要多，但新闻机构并不知道这些内容传播给了谁，又是如何做到的——他们只能听任算法的摆布。
如果新闻机构在未来想要保有一种独立自主的状态，就必须扭转信息消费习惯，并设法改变广告支出日渐流向平台的趋势，以及源自技术公司和广告商的大量资金转移。一些新闻机构也注意到了“特朗普行情”（Trump Bump），即订阅数量和捐赠数额在大选后有所提升。现在，不论是综合性还是地方性的出版机构，都希望借此机会重建一个远离中介平台商的受众群与收入来源。但这究竟代表着一个系统性的转变，或仅仅是一个周期性的波动，仍有待观察。
本文摘自骆世查：《硅谷如何重塑新闻业——哥大新闻学院Tow数字新闻中心“平台新闻业”报告》