一则外调高考招生指标的消息，最近在江苏、湖北等省份掀起波澜。
教育部昨天深夜回应称，安排协作计划，以不降低各支援省份的高考录取率、本科录取率为基本前提。
段子手又出没了：
@神奇的吐槽君：”马上拉萨房价要被江苏人民抬高了
卖掉江苏任何一个城市的房子，带着100万到拉萨，用40W买100平米房子，再花30W买个商铺，投资10W开个鸭血粉丝店，符合户口迁入政策，给小孩在江苏老家读书，高考回西藏考。孩子坐等清华北大录取通知书。
一纸文件是怎么确定的？
教育部表示，每年的全国普通高校招生计划总量，是根据国民经济和社会发展需求以及国家教育事业发展规划确定的目标，由国家发改委会同教育部研究提出初步建议，经全国人大审议确定的。之后，教育部主要根据各省高考报名人数、高校办学条件等因素，综合测算提出各省的招生计划安排建议，商国家发改委研究确定。
就是这样的一则消息把大北京推上舆论口……
一.录取率最高的北京为何不削减？
据凤凰网，湖北、江苏家长之所以觉得自己冤，一个重要原因是北京、上海、天津等“高考特权”城市的存在，尤其是北京。
有家长质疑，为何旨在平衡各地区高等教育受教权的国家专项计划中，高校资源最为丰沛、一本录取率相对最高的北京、天津等地，没有被列入需要调出名额的省份之中；而是让一本录取率基本只在10%上下的江苏、湖北两省，承担最多的输出名额？
二.教育部今年的钱都给了谁？
图来源凤凰资讯
媒体评论：出台关乎千家万户的公共政策前，应做足文章
微信公众号“人民日报评论”发文表示：在家长看来，大学招录名额的蛋糕一旦切掉一块，就意味着孩子金榜题名的机会就少一些。他们所倾力守卫的孩子前程，是对读书改变命运的朴实信仰，也是对教育公平的顽强坚守。这提醒决策机构，在出台关乎千家万户的公共政策前，应做足文章，多做调研，把工作做在前面；缺少谋篇布局，一旦成文就可能被误读。比如，调整高考招生指标，依据何来？同是教育发达省份，指标为何悬殊？如果打开窗户说亮话，事先拿出精准的数据研判，遵循公平合理的程序正义，也许就能平息舆论，疏导民意。
文章称，没有谁反对教育“扶贫”。如果采集民意，发达省市的学生家长大都希望中西部教育发展的步伐迈得更快一点，那些贫寒子弟出人头地的机会多一些。这正与中央的教育布局相契合，无论“让贫困家庭的孩子都能接受公平的有质量的教育，不要让孩子输在起跑线上”，还是“教育资源要向中西部和广大农村地区倾斜，提升中西部地区教育水平”，其实已成为国家和社会的价值共识。
微信号“沸腾”认为：大一统的全国招生体制，教育公平的权利不是掌握在民众的手中，而是掌握在部分教育官僚的手中，事关考生和家长利益的决策不是公开博弈，而是由决策者私下决定。
有网友评论：
@SAKIYA__:这个锅让北京去背好么？
向小田 ： 都在讲教育公平,说句实话中国多数人为什么赚钱不就是为了追求下一代赢在起跑线吗?
我就是静静静静静吖 ：先不说教育公平这个梗 扩大西部招生名额不会更导致西部人才流失吗 除非签约大学结束后必须回西部发展 不然这么多年所谓西部的优秀人才出来读完大学深造完回去了多少 支援西部不应该从基础教育抓起么 打铁还需自身硬。
政经观察员范利祥：不患寡而患不均。要是江浙沪京津同步公布减招，恐怕不会有这么大动静。