救人还是记录
一段死者去世前在阳台火海中呼救的42秒视频在网上疯传，并在线上线下引发广泛争议。
15日下午至16日凌晨，广东消防的官方微博一连更新五条微博，言辞极为严厉地回应了一段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者。
4月15日16：47 注意!强烈唾弃这条视频的拍摄者!
没错!除了谴责和唾弃、可耻与可鄙，我们无法再对这条冷血至极的视频的拍摄者做出其他所谓“理性“和”冷静”的形容!不要求你是超人能飞过去破网救人，但在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒！你的手机端得好稳！
18：19 不!灾难才怕人心!
且不说每有灾险，解放军、武警、消防和公安民警冲锋在前，当然是职责所在，又有多少不胜枚举的热心街坊见义勇为，救他人于水火之中！！不，灾难才怕人心！@@月照秦河:比灾难更可怕的是人心。
20：34 我们的态度
除了袖手旁观，其实我们还可以做得更多。
22：43 我们可以做得更多！必要时请伸出援手！16日晨00:40 一些不吐不快的话
我是怒了……瞬间怒了。
问两个问题：1.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是消防哥的家人，消防哥会不会生气？答案不是生气，是会瞬间疯掉！2.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是视频拍摄者自己的家人，他会这样拍足42秒吗？消防哥并没有让他跑过去救人啊，只是谴责在面对这么绝望的呼救他竟然能稳稳地拍下还发出来啊。拍摄者记录下的是这个人最没有尊严和最无助的时刻，这样的做法对吗？难道，一个生命感受到的烈火灼肤之痛，竟然比不上发一条热点视频所引发的满足感？
对于广东消防官微痛斥拍摄者一事，不少网友跟帖对拍摄者进行谴责。不过也有网友认为，光看这么一段视频无法判断拍摄者是否报警在先，而且拍摄者是在对面的居民楼内拍摄，非专业人员贸然施救有可能会白搭一条生命，也许拍摄者在无救援条件的情况下才选择拍摄取证，很难评判是非。
据悉，火灾14日发生在广州市花都区，视频中呼救的男子最终死亡。大家的讨论在于拍摄者这样的做法对吗？
这件事是哪里开始发酵的？
同学群传播视频到广东消防官微痛斥
据花都广播电视台，李先生（化名）描述，拍摄的时候他两只脚都在抖，心里也很激动。在看到死者身上着火的时候他就冲下楼去，看看能不能帮上忙。楼下围了好多人，一直都有砸门声，他也帮不了。李先生（化名）表示，他没有将视频发到朋友圈，只是发到了一个同学群里。现在他的手机微信已经被封号了，朋友给我截了当时的图。
就是这个转发，把李先生推到了舆论的风口浪尖。广东消防微博认为他残酷冷血，不应该这样记录拍摄他人的死亡。
大量讨论在网上引发……
据李先生表示，甚至警察也找上了门，查看了他的手机与视频，要求他当面删除视频，并录下了口供。在民警离开后，他的微信就被封了号，到了第二天，网上出现了大量对他不利的言论。
截止上午，共有1409万阅读该话题。
媒体也跟进
光明网刊文：真正的问题在于
第一，就算已经报警、就算徒劳无益，只要是出于人性本能，若非出于摄影专业的职业敏感，是不是也该把这揪心的42秒化为胶着与悲悯、化为手足无措或奔走呼号的悲情？
第二，这样的视频，惨烈异常，事关罹难者的尊严，却以“社会花边”的姿态散布网络之间，这算什么“拍摄取证”？
再说，自媒体也好，传统媒体也罢，视频要传递的，无非是有效信息或价值信号，只是，把这样的火灾摄录下来，既无法警示人们如何预防，也没有附加任何人性提示——这种充满冷血而猎奇的心态背后，面对绝望的哭嚎而无任何说明，难免令人怀疑摄录的动机与良心。
东方网刊文《"残忍42秒"是"拍"时代的耻辱》
为何这个人会如此“心平气和”的拍摄这“残忍42秒”呢？一些网友认为，光看这么一段视频无法判断拍摄者是否报警在先，而且拍摄者是在对面的居民楼内拍摄，非专业人员贸然施救有可能会白搭一条生命，也许拍摄者在无救援条件的情况下才选择拍摄取证，很难评判是非。我们的网友真的很善良。不管报警先还是报警后，怎能有心情来拍摄视频？就算不是非专业人士，但是，大声呼救，总是可以的吧？就算是没有救援条件，也不能坐视不管啊？拍摄取证，多么可怕的取证啊，难道为了证明自己不撒谎，就可如此残忍拍摄一个鲜活生命走向死亡的过程吗？
他到底为何如此冷漠的拍摄，而且还传到网络上？笔者不得不联想到某些想一拍走红的网民，他们时刻梦想着成为“网红”，甚至不择手段，甚至冷漠无情，这样的人啊，实在太可怕，拍摄者是不是这类“痴心妄想”的“追梦人”？如果是，笔者想给他当头一盆冷水，“残忍42秒”成不了“网红”，因为“太寒冷”，“红”不起来，“红”是需要“火”的温暖的。
荆楚网刊文《“残忍42秒”升级了“看客心理”》
笔者认为，摄像不比旁观更强些。拍摄“残忍42秒”的视频，不加说明就随意上传微博，只是自媒体下“死也要拍”的“病症”表现，是当代社会猎奇心理和“走红”心理催生的旁观。“中庸”哲学中“明哲保身”的深刻含义传承至今就演变成了“事不关己高高挂起”的冷漠。
一将问题上升到人性，就会有人认为是小题大做、大惊小怪。可是，为什么微博上有那么多拍摄别人苦难视频的走红？为什么老人“扶不扶”都要再三讨论？为什么新闻“反转”越演越烈？虽然笔者相信整个民族“还是好人多”，但是害群之马也不在少数，三番五次强调重塑人与人间的关爱、互助、友好，是不希望整个民族的信任和热情在这反反复复上演的冷漠中消失掉。
遇到别人遭遇不幸时，你或许无能为力，但你一定能以人性的最善为苦难者祈祷求福，能给予最真挚的问候，能“搭把手”。尽你所能，不再冷漠和旁观。
北京青年报刊文《消防官微也应为42秒视频“消火”》，给出不一样的角度：
广东消防官微连发五条微博对视频拍摄者进行言辞犀利的回应，这个明显带有情绪化的指责似乎有些过头，仅从42秒残忍视频就将拍摄者视为“冷血”不免有些武断，毕竟到现在为止，拍摄者是谁？当时出于一种什么状况和心态，包括广东消防和公众在内对此均一无所知，而从视频最后的晃动程度及移开拍摄目标忘了“关停”的匆忙情况看，拍摄者的紧张也并非官微所指的那样“手机端得好稳”。
对于《火灾拍摄者残忍42秒》的视频拍摄者，广东消防官微也应当消消“火气”。即使没有那段视频，或者拍摄者没有将其上传到网上，该视频所记录的事实仍是客观存在的。既然是客观存在的事实，显然就不应仅停留于对拍摄者主观人心人性的谴责、唾弃上，更应从客观层面反省我们在火灾预防、救援上，是否还存在欠缺和不足，应如何有效避免和防范。比如，如何有效防范像防盗窗这样的火灾隐患，如何进一步提高专业消防人员火灾救援效率，让火灾视频中更容易看到消防人员的身影？
舆论压力
据媒体报道，李先生表示，自己至今还不清楚到底该不该拍摄、转发视频究竟有没有错。也许错了，也许没错，也许当时他去救人了，成功了就是英雄，没成功自己也可能受伤。出了这件事后，备受舆论压力的他甚至有了离开广东的打算。
综合媒体报道
#侃侃#：你怎么看这件事？