今天，兴奋剂又成一个话题！

在体育圈内，每次出现和兴奋剂挂钩的问题，都会让外界跟打了一针兴奋剂一样兴奋起来：终于又逮到一条大新闻了。

据新华社消息，记者12日从中国游泳协会负责人处获悉，中国女子游泳运动员陈欣怡在8月7日里约奥组委实施的赛内兴奋剂检查中被查出A瓶氢氯噻嗪阳性。陈欣怡目前已向国际奥委会提交了B瓶检测和召开听证会的申请。

国内外媒体均表示关注。

据一财，经查询，氢氯噻嗪(qīng lǜ saì qín)为利尿药、抗高血压药。主要适用于心原性水肿、肝原性水肿和肾性水肿：如肾病综合征、急性肾小球肾炎等。 在2016年禁药名单中被列入S5类别，赛内赛外都禁用。

氢氯噻嗪具利尿作用，利尿剂的临床效应是通过影响肾脏的尿液生成过程，来增加尿量排出，从而缓解或消除水肿等症状。

目前，运动员服用目的是通过快速排除体内水分，减轻体重;增加尿量，来尽快减少体液和排泄物中其他兴奋剂代谢产物，以此来造成药检的假阴性结果;加速其他兴奋剂及其他代谢产物的排泄过程，从而缓解某些副作用。

这种药品本身不具备兴奋作用，但用此类药物能加大尿液的排出量，可在赛前减轻体重或稀释尿液中的违禁药物，因此也被列入禁用目录之内。

运动员为提高成绩而最早服用的药物大多属于兴奋剂药物——刺激剂类，所以尽管后来他们使用的其他类型药物并不都具有兴奋性(如利尿剂)，甚至有的还具有抑制性(如β-阻断剂)，国际上对体育运动中的违禁药物仍习惯沿用兴奋剂的称谓。如今通常所说的兴奋剂不再是单指那些起兴奋作用的药物，而实际是对体育运动中违禁药物的统称。

A、B瓶里其实是同批尿样

根据正规流程，运动员在赛后采集尿样的过程中将留取至少75毫升的尿量，然后将尿样倒进密封样品瓶(A瓶和B瓶)，其中A瓶50毫升，B瓶25毫升。运动员被采集的同批尿样要装到A、B2个瓶中密封，如果A瓶尿样的分析结果为阳性，兴奋剂检测结构必须立即书面报告相关部门，并尽快安排复检——也就是检测B瓶尿样，这个测试应该在同一个实验室由不同的人操作。如果B瓶的检测分析结果仍为阳性，则该运动员的兴奋剂检查结果即被判定为阳性。

而如果A瓶被查出呈阳性，运动员可以申请进行B瓶检测。 陈欣怡目前已向国际奥委会提交了B瓶检测和召开听证会的申请。

在过去的兴奋剂检测中，B瓶检测结果和A瓶检测结果相反的概率“几乎为零”。 世界反兴奋剂机构(WADA)总干事戴维·霍曼曾表示，“结果不一致的原因只有两个，不是B瓶样本被稀释，就是被运动员人为更换掉了，”

而如果陈欣怡的B瓶检测结果也为阳性，这将是自1992年以来，中国运动员在奥运中首例药检阳性。

此前，澳大利亚游泳运动员霍顿称中国选手孙杨是“嗑药的作弊者”(Drug cheat)，引发中澳两国网友骂战。对于中国小将陈欣怡被检查出阳性的消息，澳大利亚的一些媒体似乎找到了“救命稻草”。《悉尼先驱晨报》、雅虎澳大利亚等媒体均报道了此事。

中国反兴奋剂中心遭“停牌”曾引起舆论关注

据媒体今年4月报道，世界反兴奋剂机构（WADA）将中国的国家反兴奋剂实验室暂停使用。

北京兴奋剂检测实验室当时发表声明：“由于在2015年10月世界反兴奋剂机构（WADA）组织的双盲考试中报告两个假阴性结果，据此WADA决定，自2016年4月21日起暂停实验室检测资格，时间不超过4个月。实验室待整改结束并通过WADA评审后，恢复检测工作。”

此前针对这事多家媒体有报道：

4月中国反兴奋剂中心副主任赵健在接受体坛+记者采访时表示：“实验室被停牌并不是个例，很多国家的实验室都曾遇到这种情况，对我们的最大影响只是把之后的检查送给谁检测。

据当时腾讯新闻报道说：相关人士分析，最大的影响还在于这里的检测结果无法被国际反兴奋剂组织所认可。“现在最大的问题在于，这次的停牌直接到奥运会之后，运动员到奥运会出征之前的兴奋剂检测送样究竟该送到哪里是个问题，这可能也是大家比较困惑的。”该相关人士这样表示。

据新闻晨报报道说当时法新社说，3月份，三名中国游泳运动员被查出了尿检呈阳性，英国《泰晤士报》的报道更吓人，称“中国的权威检测机构掩盖了5个尿检呈阳性的测试结果。”不管消息是真是假，都让北京处于被动。

新京报04月24日发文评论：如果说国际舆论对待中国的兴奋剂问题每次都是戴“有色眼镜”的话，那这样的事儿和这样的解释正是给了别人口实的机会，让整个中国运动员群体受到了不同程度的“歧视”。还记得孙杨2014年的曲美他嗪事件吗？因为队内相关人员的“疏忽”，让最新被列入名单的违禁药物被孙杨服用，导致他被禁赛。虽然相关国际组织认可了孙杨的解释，后者也按照规则受到了惩罚，但此事的后果就是外媒在报道孙杨的成绩时往往出现含沙射影的字眼，甚至在去年报道俄罗斯沸沸扬扬的兴奋剂事件时也会莫名其妙牵扯上孙杨的名字，真的是让人有苦说不出的感觉。

话说回来，如果在当年年初更新违禁药物时就发现了这个问题，哪还有这么多的怀疑呢？再回到国家反兴奋剂实验室的话题上，这个实验室在2008年北京奥运会时检测过成千上万个样本，都没出过问题，却在2015年这样的体育小年时阴沟翻船，几乎一下子毁了自1989年成立以来的清誉，真的是让人唏嘘。

据媒体报道，2000年，大名鼎鼎的长跑“马家军”被查出多人血检超标，被取消了参加奥运会的资格。2001年，“马家军”主力队员宋丽清、尹丽丽等人因被查出服用兴奋剂或违反兴奋剂检查规定，遭到田管中心禁赛。2008年北京奥运会前夕，26岁的仰泳名将欧阳鲲鹏在一次赛外药检中被查出服用禁药，被中国游泳协会终身禁赛。而现在大红大紫的小鲜肉宁泽涛也曾在2011年卷入误服兴奋剂的丑闻中。霍顿更是揪住孙杨曾被查出服用兴奋剂这一点，不断的进行攻击。

另据财新，违规使用兴奋剂运动员数前十

仅看总数并不能很正确地反映出各个国家违规使用兴奋剂的严重程度。有的国家送检运动员基数就很大，因此检测出违规的人数也容易多。

@环球网：现在没有任何证据证明陈欣怡是出于何种原因而尿检呈阳性，也并不知道调查后她会接受怎样的处罚。但是这样敏感的时期出现这样的问题，对于中国泳队、陈欣怡本人都会产生影响，但是就如中央电视台体育解说员张斌所说，给运动员机会，证明自我的清白。对于陈欣怡，她除了是一位在奥运赛场上为国家征战的游泳健儿，还是一位年仅18岁的年轻女孩，希望她的个人应有的权益不被侵犯。中国泳队在此次比赛中已经创造了很多新的突破，也面临着很大的压力。此次事件也不能抹杀他们在此次奥运会上的精彩表现。

@财经网【关于兴奋剂，有一点是无可争议的】兴奋剂又成一个话题，各种争议。说个不争议的：到目前为止，还没有发现一种兴奋剂对运动员的健康是无害的。任何兴奋剂，长期使用都会给运动员造成身体健康的严重损害，严重的甚至会使运动员付出早早死亡的代价。所以，对于兴奋剂，必须也只能说不。其它都是扯蛋。

@东方网：在反兴奋剂事件上，我们不容有失。运动员被查出有服用兴奋剂的问题，一些是被动的，一些是误服，但在绝大多数情况下，都不能挽回大众对他们失望的印象。药物对运动员身体的伤害，也让许多运动员的职业生命缩短，被禁赛后，很少有人能再度回到巅峰运动状态。兴奋剂带来的伤害是无穷的。在今天，我们已经看淡金牌、看淡成绩的情况下，教练员、运动员在训练比赛的过程中，能不能做到对兴奋剂严格把关，有没有这种即使不出成绩也不服兴奋剂的觉悟？就像中国游泳协会负责人表示的那样，中国游泳协会坚决反对使用兴奋剂。在反对兴奋剂这件事情上，我们不能有失误，也不能宽容。

@搜狐快评：这件事的负面影响，就是世界并不会静候奥委会的复核，而是将其作为又一个例证，接续二十多年来环绕中国游泳队的兴奋剂“黑历史”。在此视野当中，中国游泳获得的无论多么清白的奖牌，都会被另眼看待。乃至于，中国体育的荣誉将面临更难堪的局面。然而，在陈欣怡卷入兴奋剂丑闻这件事上，无论是体育当局还是普通国民，仍旧要树立实事求是的态度，科学、客观地审视此事。既不能将针对兴奋剂事件的善意批评，上纲上线为对国家体育的攻击；也不必无限扩大，将个别事件引为普遍行为，误伤无辜运动员。陈欣怡这件事再一次敲响警钟，也许国内体坛的兴奋剂丑闻还能遮掩，但是在国际比赛中，切勿心存一丝侥幸。在国际反兴奋剂程序之前，就应该首先在国内把反兴奋剂工作做到极致。任何马虎或侥幸，最后都可能坏掉中国的整体荣誉，这比夺金重要一万倍。

有评论说陈欣怡药检风波,你可以乐观的期待这只是个误会,但也请做好最坏的打算。

综合东方网、搜狐、环球网、财新、财经网、一财等

深蓝财经网 微信号：shenlancaijing