来源：时间财经
此外，乐视网在遭遇债务危机、业绩大幅下滑、五位高管的相继离职后，又先后有22家基金公司下调乐视网的估值。
在这22家基金公司中，大部分基金公司都将乐视网的股价下调至7.82元。以停牌前15.33元收盘价计算，乐视网估值下跌近49%，近乎腰斩。
但在乐视网上市的这7年内，其大多时候均已光鲜亮丽的形象出现。在乐视网出现资金危机的时候，孙宏斌投入150亿元企图将乐视网拉出绝境，但事实上，其不仅未能如愿解救乐视网于水火之中，融创中国还被殃及。
据北京时间财经不完全统计，在乐视网上市的7年时间内，收录在东方财富Choice终端中的40家券商发布的乐视网研究报告就有277份，其中，仅有7年研报中表达了对乐视网谨慎的态度，而剩余的270份研报中，对其多是溢美之词。
针对乐视网涉嫌欺诈发行传闻，北京时间财经拨打了公司董秘办公室电话，未能获得有效回复。
针对外界关注乐视网的焦点问题，北京时间财经采访了上海汉联律师事务所宋一欣律师，其表示，一旦乐视网坐实IPO欺诈发行，贾跃亭有可能面临刑事责任，而乐视网也可能面临退市风险。
另外，北京时间财经翻阅乐视网发布的公告发现，截至发稿，其尚未就此事发布公开回应。
更为重要的是，11月3日，证监会新闻发言人高莉表示，注意到多位涉及乐视网IPO的发审委委员被查报道，已经转给相关部门，正在进一步了解核实。如果有结果，也将及时向社会公布。
涉案多名发审委员被查
带着“原罪”上市
近日，据《财经》杂志报道，因乐视网IPO财务造假，参与其IPO审核的多位发审委委员被采取强制措施。消息人士称，最终名单超过10人。
据证监会网站公开资料显示，当年参与乐视网IPO的7位发审委委员分别为王越豪、付彦、孙小波、朱增进、张云龙、李文祥、谢忠平。
据《财经》杂志报道，被带走的委员包括亚太集团会计师事务所副主任会计、第一届创业板发审委委员谢忠平，北京天圆会计师事务所副总经理孙小波，大华会计师事务所董事兼执行合伙人、第一届创业板发审委委员韩建旻；10月份被带走的委员是国枫律师事务所合伙人、第十六届主板发审委委员姜业清。
2010年8月，乐视网正式在创业板上市。据乐视网招股说明书显示，平安证券是乐视网IPO的保荐机构，北京市信利律师事务所，利安达会计师事务所为乐视网IPO中介机构。
平安证券在乐视网保荐过程，获取“报酬”，承销保荐费3600万，北京市信利律师事务所收取律师费70万元，利安达会计师事务所收取审计费70万元，信息披露相关媒介收取信息披露费及路演推介费1210万。
据了解，乐视网上市时的盈利模式主要是通过向付费会员提供网络高清视频业务收取会员费和收取视频平台广告发布业务的广告费为主，是一般视频网站最常见的两种收入。
乐视网是如何利用两项同质化如此之高的业务实现盈利，成为市场关注的焦点。毕竟当时国内主流视频网站尚在"烧钱"亏损，然而，彼时，还是"名不见经传"的乐视网却已实现千万元的盈利。
此外，北京时间财经翻阅乐视网招股说明书发现，其最大的广告客户北京新锐力广告有限公司，办公人员长期只有2位，但在2007年－2009年分别给乐视网带来收入528万元、947万元和1874万元。
另外两个广告客户北京中视龙圣广告有限公司和北京春秋天成广告有限公司，成立日期仅相隔三个月，注册资本金同为50万元，法定代表人是同一个人，名叫陈杰。
工商年检报表显示，2008年，中视龙圣营业收入为零，净亏损0.45万元，从业人员1名，但2010年的乐视网招股书披露，中视龙圣在2008年为乐视贡献了651万元的广告收入；2009年，中视龙圣营业收入8.5万元，净利润为0.23万元，从业人员2名，乐视网招股书披露，中视龙圣在这一年为乐视贡献了324.5万元的广告收入。
在完成上市后，乐视网首席运营官刘弘回应了相关质疑：乐视坚持收费模式，变现相对容易；提前布局版权采购，成本较低；此外还将借助三网融合维持盈利。
对于"乐视网财务造假"的问题，贾跃亭也给出过回应，其称，对于之前媒体质疑的乐视财务作假，证监会曾做过深入调查，这（仍批准上市）意味着，乐视在业务上没有任何问题。这意味着，贾跃亭坚决否认“乐视财务作假”。
市值最高达1600亿
券商277份研报推荐
2010年6月乐视网首发通过，2个月后便登陆创业板。作为国内视频行业第一股，其上市交易价格超过发行定价60%，接近47元，上市首日市值达44亿元。
2014年初，乐视网市值一度冲到了410亿元人民币，成为创业板市值最高的公司。到2015年牛市巅峰之时，5年时间股价最高涨了46倍，其股价更是达到顶峰，市值一度曾突破1600亿元，而其也成为当时创业板风向标之一。
作为昔日的创业板之王，乐视网曾拥有大批由券商研究所的分析师组成的“粉丝团”。
北京时间财经不完全统计发现，自2010年7月以来至2017年7月份，收录在东方财富Choice终端中的40家券商发布的乐视网研究报告就有277份，其中，仅有7年研报中表达了对乐视网谨慎的态度，而剩余的270份研报中，对其多是溢美之词。
而在这277份研报中，高华证券、银河证券、国联证券、华泰证券、民生证券共计发布132份研报，占277份券商研报比例近一半。
2013年，券商对于乐视网的关注达到空前，这一年针对其的研究报告共有58份，为迄今七年来最多的一年。而乐视网股价的年涨幅也为历年之最，达到了318.10%。
除此之外，券商分析师对乐视网的研究分析也长达5年多。
据东方财富通Choice金融终端收录的高华证券对乐视网的42份研究报告中，最早的一份来自2011年11月28日，最近的一份发布于2017年1月18日，署名中都有“廖绪发”。对于乐视的态度，很长一段时间，该名券商分析师以乐观为主，但也有短期谨慎的时候，且对于乐视网的"生态体系"也是看好。
然而，被40家券商书写成"神话"的乐视网，现在却走下神坛，IPO发行造假传闻缠身，令人唏嘘。
孙宏斌接手近一年束手无策
基金纷纷下调估值
在乐视网出现资金危机的时候，作为"中国好老乡"的孙宏斌带着150亿元加入，并试图将乐视网拉出泥沼。
然而，事情远孙宏斌想象的要复杂得多，在与非上市体系进行切割后，"新乐视"仍然要面临大量关联交易产生的债务以及铺天盖地的负面舆论。
更为重要的是，面对各种利空消息，孙宏斌不仅在解决乐视网的问题上存在困难，融创中国亦受到波及。
据媒体报道，今年7月，融创遭金融机构排查，受到此消息影响，融创被股债双杀。股票一度陆续出现大量抛盘，市值一天内缩水49亿；另据媒体从建行总行了解到的信息称，融创已经过会准备在银行代销的产品已直接被喊停，此外，融创一个15亿元的信托项目放款也被紧急叫停。
10月31日，《财经》杂志报道多名发审委委员因涉乐视IPO造假问题被采取强制措施。融创中国股价在11月1日下跌7.18%，而当天绝大多数房企港股的股价都呈现上涨势态。
除了股价下跌、融资被叫停，豪赌乐视也让融创中国背负巨额债务。
融创中国2016年年报显示，融创中国净负债率由2015年底的75.9%上升到了121.5%。值得一提的是，融创中国2016年还发行了100亿元永续债。若把永续债归至债务栏目下，融创中国的净负债率或高达208%。
另外，据乐视网第三季度财报显示，其在今年前三个季度营收60.95亿元，同比下降63.67%；亏损额为16.52亿元，亏损同比增加435.02%。财报还显示，乐视网从2017年初到今年第三季度的经营活动现金流入仅有5.4亿元，而去年同期是113.1亿元。
与此同时，乐视网的债务压力同样不容乐观。2017年三季度末，乐视网货币资金8.33亿，流动负债127亿，其中，短期借款30亿，应付账款53.6亿。而供应商欠款占据应付账款较大比例。
受到乐视网第三季度财报数据影响，10月28日，中邮基金与嘉实基金宣布对旗下基金持有乐视网的股票进行调整，并分别将估值价格调整为7.83元和7.82元。
至此，基金第二次集体下调乐视网估值的大幕拉开。仅10月31日，20家基金发布公告称，对旗下基金持有的乐视网股票进行调整，下调估值价格。大多数基金将估值下调后的价格定为7.82元，调整后的估值价格，几近腰斩。
虽然孙宏斌于日前完成了乐视网的更名，并更换了大部分高管，将乐视网董事会牢牢掌握在手中，但其未来如何，早已不是孙宏斌能够掌控。
最终或难逃退市命运
投资者损失谁来承担
事实上，乐视网IPO的隐忧此前早已显露端倪。
根据江苏法院网披露，扬州市中级法院公开开庭审理了证监会投资者保护局原局长李量受贿一案。检察院指控，2000年至2012年，被告人李量利用担任证监会相关职务上的便利，为康美药业、乐视网等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，并于2000年至2013年收受上述公司投资人所送财物，共计折合人民币693.62万元，提请以受贿罪追究李量的刑事责任。
庭审中，李量进行了最后陈述，当庭表示认罪悔罪。在上述案件中，乐视网为上市行贿的事实成为检方指控的证据。
李量事件后，乐视回应称，“公司以及公司的现有各主要股东和公司的管理层均与该事项无关，不受到任何影响。”
为了核实传闻乐视网IPO涉嫌造假，目前是否相关部门介入调查等问题，北京时间拨通了乐视网董秘办公室的电话，但却未能获得有效回复。
据澎湃新闻报道，一位乐视相关人士曾向其表示，这个事情应该与乐视网没有什么直接关系，最近没听说过相关部门找乐视或者乐视高管问询过这事儿。
据悉，乐视网造假上市事件持续发酵，引发了外界关于乐视网是否会退市，贾跃亭是否会涉及刑事责任的猜测。
另外，北京时间财经查询相关资料发现，乐视网2014年度报告没有披露主营业务利润的构成情况，没有说明营业利润来源，此举显然违反了相关规定。
证监会2014年发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》中有明确重大违法，公司强制退市制度的规定。具体来看，对欺诈发行公司实施暂停上市，上市公司因首次公开发行股票申请或者披露文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使不符合发行条件的发行人骗取了发行核准，或者对新股发行定价产生了实质性影响，受到证监会行政处罚，或者因涉嫌欺诈发行罪被依法移送公安机关的，证券交易所应当依法作出暂停其股票上市交易的决定。
依据在《证券法》第175条规定，“未经法定的机关核准或者审批，擅自发行证券的，或者制作虚假的发行文件发行证券的，责令停止发行，退还所募资金和加算银行同期存款利息，并处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
对此，北京时间财经采访了北京蓝鹏（成都）律师事务所陈小虎律师，其表示，这个定性的问题是需要查明具体的信息才能做分析，从目前媒体报道的情况来看已经违反了证券法的相关规定，不按规定披露财报误导投资者。根据目前的情况其已经涉嫌构成刑法第181条"编造并传播证券、期货交易虚假信息罪"，一旦认定为犯罪有可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
这意味着，一旦乐视网在招股书中的虚假陈述被认定，其IPO就构成重大违法行为，乐视网就将面临强制退市风险。
据华夏时报报道，乐视网相关负责人在接受采访时称，目前乐视网业务正常开展，她同时表示，说到底就两个结果，要么加速退市，要么加速进钱。她认为无论哪个结果，对乐视真正破局都不是坏事。
更为重要的是，若是乐视网退市成为定局，势必会牵扯到股民索赔等问题，刚刚遭受前三季度均亏、梁军等多名高管离职，公募基金下调估值一系列暴击后，乐视网是否还具备赔付能力？
针对上述问题，北京时间财经采访了乐视网方面，不过多次拨打电话均无法接通。具体情况如何，北京时间财经目前亦无从得知。
上海汉联律师事务所宋一欣律师向北京时间财经表示，股民诉讼索赔是否具备偿付能力，可能会牵上先行赔付。若乐视网涉及发行造假，其主办券商平安证券则有得掏钱赔股民了。