现在楼市风向在变!
最近几个月,合肥、苏州、厦门等几个城市房价疯涨,涨幅甚至超过了一线城市。
21世纪经济报道援引某第三方大数据机构后台数据称,全国资金流入规模最大的为上海与江苏,其中江苏尤为明显,这两地的投资资金流出规模同样少于其资金自留当地。合肥、苏州、南京等地房价近半年来上涨幅度惊人,抢房、靠关系才能拿到房号的现象层出不穷,不排除热钱带出的投资效应。
合肥限贷;
苏州限购;
南京提高二套房首付比例
消息一:合肥新政大幅提高非首套房首付比例
在8月9日晚间,合肥发布了史上最严限贷政策,对于在合肥名下有两套房且有一套住房贷款未结清的购房者,银行将拒绝提供房贷服务。根据银行限贷政策:有房两套及以上,有一次及以上贷款记录,一次或一次以上未结清,将停止贷款;有一套房,有两次及以上贷款记录,一次或一次以上未结清,将停止贷款。同时,合肥也大大提高了银行贷款的首付比例。根据新规,合肥市区无房无贷款,首付比例仍为25%。合肥市区无房有一次贷款记录已结清,首付比例40%;未结清,首付比例50%。合肥市区无房,有两次及以上贷款记录,已结清,首付比例60%。而在此前,合肥的放贷相对宽松,二套房也就30%左右的首付。
就在刚才,南京和苏州两个城市几乎同时发布了楼市调控新政
消息二:南京发布:最新房产新政!
南京提高二套房首付比例:首套房首付25%(高淳、溧水20%)不变;对拥有1套住房且相应购房贷款已结清的家庭最低首付款比例调整为不低于35%(除高淳、溧水);拥有1套住房贷款未结清的家庭最低首付款比例调整为不低于50%。调整土地公开出让竞价方式上,甚至涉及现房销售等相关要求,这在南京房地产市场此前是没有过的。
消息三:今天下午,楼市同样火热的苏州,也出台了楼市调控的重磅新政。
(一)居民家庭首次购买普通住房(从未购置过住房),申请商业性个人住房贷款的最低首付款比例保持20%不变。
(二)有下列情形之一的,申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付比例保持30%不变: 1.有购房贷款记录、但申请贷款购房时实际没有住房的居民家庭; 2.已有1套住房、但没有购房贷款记录的居民家庭; 3.仅有1套住房、虽有住房贷款但贷款已结清的居民家庭。
(三)居民家庭拥有1套住房且相应购房贷款未结清,再次申请商业性个人住房贷款购买普通住房的最低首付款比例,苏州市区(不含吴江区)由40%调整为50%。
(四)居民家庭已有2套及以上住房且购房贷款未结清的,继续停止发放“三套”及以上住房贷款。
非苏州户籍居民家庭申请购买第2套住房时,应提供自购房之日起前2年内在苏州市区累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险(城镇社会保险)缴纳证明。
@王博士之精神家园
这轮房价涨的最凶的长江四小龙,合肥南京苏州已经纷纷出台限购限贷政策,标志着这轮上涨趋势趋缓。
@思源周巍
苏州、南京楼市新政接连出台,打响了二线城市调控第一枪,这也意味着因城施策进入了实质落地阶段。
@孟祥远
合肥厦门南京苏州,四大热点二线城市悉数出台调控新政,楼市要变天!南京还有史上最严土拍新政,苏州还有新的落户政策。
@我爱伊豆
去库存。一线早已限购限贷,苏州南京合肥厦门正在进行时。
8月9日新华社报道:在全国范围内,对房地产企业的部分政策逐步收紧。
据记者了解,兴业银行、工商银行等部分银行已将房企的开发贷周期由2年期的中期贷款改为一年内,甚至半年期的短期贷款。
一线城市500万元房产已经普通化,收入跟得上吗?
据媒体报道,北京、上海、深圳部分购房者正面临着“被豪宅”的尴尬,目前京沪深三地500万元以上的房源均已经超过三成,500万元的住房已经不能再称之为“豪宅”。
关键是社会消费品零售额增速还与房价过高有关!
据21世纪经济报道,尽管京沪的人均收入是重庆的2倍,但是重庆的房价绝对水平是京沪的1/4甚至更低,因此重庆的住房销售更加稳健,更加能促进经济可持续。而住房消费会带动家电、装潢等系列消费增长。
作者:齐俊杰(qijunjie1224)
你有没有发现,每次调控房价,其实都没有让房价明显下跌,而调控下来的只有成交量。这就是所谓的房地产调控的猫腻,就好像我们过去打板子一样,不给钱就打的你屁股开花,给了钱,虽然也是啪啪的响,但却只响不疼,这就是技术活。而房地产调控也是如此,如果真想降房价,那么很简单用市场化的手段,增加土地供给,加快保障房建设。就像重庆一样,复耕土地就可以拿到地票,然后就可以交易成住宅建设用地。大量土地入市,房价自然也就只有八九千一平米,根本就涨不起来。再有就是公布空置率,把城市到底有多少套房子,直接告诉老百姓,相信通过自来水表和电表的数字变化,判断一套房子到底有没有人住,多久有人住,应该一点都不难。这比全城换一次电表水表要容易多了。但十几年来水表电表换过好几次,空置率却始终统计不出来。为什么?大家可以自己猜猜,想必一定猜的到。
至于限贷和限购,根本就是从需求端调控的方式,压根就跟供给侧改革完全违背。限贷政策只是提高了金融杠杆的门槛,让更多的人拿不到贷款,让他们干着急,限购也是一样,通过行政政策提高购房门槛,那意思很明显,就是告诉你,赶紧买吧,现在不买以后就更买不了了。所以这哪里是什么调控房价,根本就是跟小米的饥饿营销如出一辙,压根人家就不想降房价,只是想控制销量而已,因为稀缺的才是最贵的。我提高了购买门槛,就是行政和金融上提高了购买门槛,无形中增加了房子的稀缺程度。所以大家才会接受到了一种错误信号,认为必须要早买房,如果不赶紧买,以后恐怕再也买不了了,再也买不起了。
为什么要这么做呢?其实目的很明确,这就是大家常说的,地方政府根本不希望房子跌,他们已经使出了浑身解数,在保房价,但中央的意见又不能不听,所以板子还是要打的,要打的很响,但却不能打疼。我们的智慧都体现在这上面了。因为如果地方房价崩盘,必然引发资金外流,大量投资资金会跑到别的省份去,另外当地的区域金融安全也会出问题,银行大量质押抵押了本地房产和土地,如果抵押物不足值,那么当地的金融就会全面暴露,这会被上面问责,所以大家都摆摆样子而已。先让成交量下来,把买盘撤了这样就不会引起太多关注,但这样的政策根本不会刺激卖盘,也就是说不会对房价上涨的核心构成影响,只要没人卖,买的人再少房价也跌不了,只要房价不跌,土地就没事,银行的坏账就不会显现。一切都是你好我好大家好。所以我们最后看到的就是,房价越调越涨,价格越限制越高。因为人家根本就没想降,真的就是饥饿营销而已。
深蓝财经网 微信号:shenlancaijing