今天，环球时报与财经网掐起来了
问题的争论点似乎是对新闻标题改动的意见。
那，在一篇文章中该如何定义标题呢？
分享：标题党和好标题有何区别？
来源|木木SEO博客
标题党听惯了，真以为它就是好标题的标准了，其实好不好关键还是标题与内容的搭配。我的观点还是和以前一样：
我从来不反对标题党，我只是反对没有实质内容，纯粹为了骗取点击的标题党，而对于有上好内容的文章，能够满足用户需求的文章，如果再配上一个上好的标题，那就是如鱼得水。没有实质内容还玩标题党，那是垃圾，带来了只有跳出，但如果你的文章非常精彩，再来个标题党，我觉得就是创意。很多玩标题党的都是相当有创意，自愧不如，可偏偏很多不把这些创意用在内容里，非常遗憾。
搜狐总编辑吴晨光在“首届网络媒体人大会”上做了一个如何写好新闻标题的讲座，内容摘录如下，看看搜狐总编是如何理解好标题的。
好标题的三重境界：
搜狐总编的态度也很简单，标题不要虚假夸大、以偏概全、断章取义、偷换概念、模糊不清，说白了就是不要忽悠人，而其他有创意的有内容的标题就不存在标题党之说。
其实，按我的理解，现在对“标题党”的理解已经不是忽悠、骗取点击这些，而是一种标题党精神以及标题党拿捏人性的技巧，标题有创意，能够吸引人，内容有价值是我们要做的，而且所谓的“标题党”出现最多的地方也正好是新闻媒体，而这些也恰好都是好标题。
所以，我认为，无所谓标题党与好标题差异之说，只有好标题党和差标题党之说。