原标题：
骂媒体最安全，媒体伦理成焦点
曹林
关注舆论热点的人能够注意到近来一个现象，就是媒体伦理问题很容易就成为公共事件的次生话题。当媒体在报道和评论某个公共事件时，媒体本身的报道视角和伦理也成为舆论批评的对象，把习惯于监督别人的媒体也架到舆论的烤架上。2015年才过去一个月，就有好几起公共事件都“派生”出媒体伦理的激烈讨论了。
媒体伦理话题之所以很容易成为热点，自然跟媒体自身出了一些问题有很大关系。我的前辈、中国青年报资深记者卢跃刚一段针对中国媒体的评价很发人深省，他在一次讲座中谈到：中国内地新闻媒体与世界其他国家和地区的媒体一样，有着共同的“两面性”属性，概括有三：1、既是社会公器，又是商业机器；2、既是利益集团的监督者，又是独立的利益集团；3、既被管制，又享有特权。稍不谨慎，便会堕入另外一面。
在市场化压力下，媒体很容易从“社会公器”滑向“商业机器”，为了吸引眼球而不择手段，为了商业利益而放弃公共利益，自然会成为公众吐槽的焦点。当然了，除了这个重要原因，还有很多因素使媒体伦理问题成为一个显问题。
其一，媒体人是这个舆论场中最活跃的一个群体，掌握着更多的设置议题的权利，在涉及自身问题的话题上，活跃的媒体人当然更有话语权，也更有表达的冲动。舆论场上有很多沉默的大多数，比如公务员、城管和技术人员，在涉及自身问题时没有表达的习惯，缺乏表达的冲动——涉及这些群体时，由于缺席于舆论场，或不敢说话不愿说话，这些群体多只是挨骂的份儿。而媒体人不一样，本就是舆论场的主角，涉及媒体的话题更容易形成公共讨论的话题。
其二，媒体同行竞争的激烈，使媒体自身的问题更容易被“挑”出来。很多涉及媒体道德的话题，都是有竞争关系的同行首先指出的，然后成为大众话题。当然，我无意猜测同行“挑刺”的动机，更不认同某些人指责这种批评是“抹黑同行”，甚至感慨同行之间“相煎何太急”。媒体监督别人，那自身谁来监督呢？同行为何不可以监督和批评同行呢？当然可以，同业批评，媒体伦理问题成为话题，恰恰说明媒体业有着强大的道德自治能力，激烈的竞争关系使媒体业有很强的自我净化能力。
其三，媒体伦理这种大众话题的参与门槛很低，大众参与度非常高。不像转基因、医患冲突、中医是否伪科学、带鱼能不能养殖这类话题，有一定的专业门槛，比较难掺和进去。而媒体伦理就不一样了，凭常识常情常理就能说出个一二三，凭着本能的道德情感就能去站个队、找到一点存在感。
其四，参与这种话题很容易让讨论者找到一种道德高地的满足感，骂几声“妓者”，扔一句“霉体”，键盘上打几个字，脑补面对一个无恶不作的记者，瞬间就能找到一种与邪恶作战的斗士感觉。网络上的乌合之众，很容易被媒体忽悠，又很容易在恼羞成怒中把矛头都指向媒体，以骂媒体和记者为时尚，仿佛这世界的麻烦都是记者制造的。
其五，为什么骂媒体成为一种时尚呢？因为骂媒体最安全，大众骂媒体，新闻学院的教授们也爱骂媒体，“骂媒体”甚至已经成为重要课题，养活了一批新闻系媒介伦理专家。当然，有问题应该去骂，但很多问题根并不在媒体，媒体也是受害者。
最后一个原因是，媒体整天鞭挞丑恶监督别人曝光问题，当自己有伦理问题时，自然容易受到舆论的报复性批评。
【晶报】